Das amerikanische Internet

Der Zugriff auf Informationen und interaktive Ressourcen rund um den Globus über das Internet ist eine ziemlich einfache Aufgabe. In einem unbeschwerten Internet-Welt sind die Dynamik der Verbindung zu Ressourcen transparent, und wir erwarten, dass Ressourcen, die wir zugreifen möchten sind durch unsere lokalen Internet-Service-Provider. Technische Details zu Internet-Ressourcen verbinden, sind ein abstraktes Konzept für die meisten, und was auch immer Mechanik geschehen hinter den Kulissen nicht relevant für unsere tägliche Nutzung des Netzes sind.

Da das Internet ist aus einer komplexen Matrix von physischen, Wirtschaft und internationale Beziehungen aus, wie diese Systeme interagieren und zusammenarbeiten, um dem Endverbraucher tatsächlich sehr wichtig ist, sowie die denen Internet-Dienste und Inhalte. Von größter Sorge Auswirkungen auf Online-Ressourcen von eBay Finde mehr heraus an die Bank of America ist der potenzielle Druck Finanz von den größten Tier-1-Netzwerke gebracht. Da die einzige Netzwerke der Welt globale Internet Sichtbarkeit haben, diese wenigen Unternehmen, darunter AT & T, Sprint, Verizon, Level 3, und Cable and Wireless, Zugang zum weltweiten Internet erleichtern – eine Funktion, die weltweit Menschen und Unternehmen abhängen klein, um sicherzustellen, Netzwerke und Content-Provider sind durch ihre lokale Dienstleister zur Verfügung.

Die Tier-1-Welt wurde am Ende von NSFNet (National Science Foundation Network) geboren. In den frühen Tagen der Internet-Entwicklung, unterstützt die NSF Entwicklung eines großen öffentlich geförderten Wissenschafts- und Forschungsnetzwerk in den Vereinigten Staaten und vielen ausländischen akademischen Netzwerken in die USA als Drehscheibe durch den Internationalen Connections Manager (ICM Network) zu verbinden. Als kommerzielle Internet-Entwicklung in den frühen 1990er Jahren wuchs, erkannte die NSF es an der Zeit war, zurückzuweichen von öffentlich die „Internet“ und Zuschussverträge bis hin zu großen US-Fluggesellschaften die Finanzierung für den ehemaligen US-Domestic-Backbone und ICM Teile der NSFNet Verantwortung zu übernehmen.

Kleine Internet Exchange Points (IXPs) wurden ebenfalls gefördert, so dass die großen Netzwerke über NSFNet Vermögens betragen, sowie ihre eigenen kommerziellen Internets zu verbinden und Internet-Verkehr zu teilen. Diese Netzzugangspunkte (NAP) wurden ebenfalls zu den großen US-Fluggesellschaften unter Vertrag, die verwaltete internetanbieter günstig Richtlinien für US und internationale Netzwerk Austausch. Die großen US-Fluggesellschaften hatten schließlich die Kontrolle über die Netzwerke, und waren die ursprünglichen Tier-1-Internet-Provider.

Straßensperren in der Internet-Community

Debatten um die Netzneutralität markieren einige zugrunde liegenden Probleme. Das Ziel der Netzneutralität ist die offene und Verflechtung des öffentlichen Internets zu bewahren. Aber ob die größten Netzwerke ihre Kontrolle nutzen Wachstum zu behindern und Innovation im Internet-Connect-Wirtschaft oder behindern den freien Zugang zu dem Internet verbundenen Content-Quellen, haben sie die Macht und Kontrolle, die Herausforderungen einer offenen Internet-Umgebung darstellen könnte.

Ein Tier-1-Netzwerk, zum Beispiel, hat die Macht, eine große Content Delivery Network (CDN), eine Prämie zu berechnen sein Netzwerk zuzugreifen. Dies liegt daran, das CDN eine sehr große Menge an Inhalten Verkehr in einem Netzwerk liefern kann, und das Tier-1-Netzwerk glaubt, dass sie eine zusätzliche Entschädigung erhalten sollten beste internetanbieter zu unterstützen Content Verteilung benötigten zusätzlichen Kapazitäten zu finanzieren. Diese Prämie kann mehr Geld als das CDN bereit oder in der Lage ist, zu zahlen. Im Gegenzug, wenn die CDN verweigern nicht nach, kann die Tier-1 schließlich den CDN Zugang zu seinem Netz und schnitt seine Abnehmer auf die CDN-Inhalte zugreifen. Dies gilt, ob die Verbraucher die Tier-1 direkt zugreifen oder wenn das Tier-1 ist die Mitte-Netzwerk zwischen den Verbrauchern und deren Tier-2-oder 3-Netzwerken.

Eine Voice-over-Internet-Protokoll-Gesellschaft unterstreicht ein weiterer potentieller Interessenkonflikt. Angenommen, Sie haben ein Verbraucher von einem Tier-1-Netzwerk verbunden sind, die auch eine Telefongesellschaft ist und Sie eine VoIP-Unternehmen, wie Vonage zu verwenden. Aber das Tier-1 will nicht das VoIP-Unternehmen mit ihrem Netzwerk zu konkurrieren und würde lieber, dass Sie eine eigene Telefon Produkt verwenden, so dass die Tier-1 können Sie verhindern, dass Ihr VoIP-Unternehmen mit. Mit anderen Worten, ein Tier-1, seine eigenen kommerziellen VoIP-Produkt in der Entwicklung, kann von der durch sein Netzwerk nicht eigenen VoIP-Verkehr zu verhindern.

Während Tier-1-Netzwerke für einen Großteil der Internet-Welt Wert halten, verhängen sie auch viele politische und finanzielle Barrieren für kleinere Netzwerke, Content Delivery Networks, aufstrebende VoIP-Unternehmen, Online-Gaming-Unternehmen, B2B und Online-Handel und Unterhaltung Web-Sites. Es ist offensichtlich, dass Internet Service Provider (ISPs), CDNs, VoIPs und viele andere brauchen eine alternative Methode miteinander kommunizieren – eine Bereitstellung von Tools, wie Beziehungen und Verbindungen Bindung der US-Internet-Inhalte und den Zugang Gemeinden neu zu gestalten.

Breaking Down Barriers

Ein Ziel bei Gebäudeeffizienz und die Leistung benötigt, um Content-Ressourcen liefern an Endkunden ist auf bestehende Internet-Architektur abzuflachen. Wann immer möglich, um die Tier-1-Internet-Netzwerke zu beseitigen aus in der Bereitstellung von Inhalten Ressourcen teilnehmenden Benutzer zu beenden.

Wie erreichen wir diese Aufgabe? Eine Möglichkeit ist, über die Entwicklung und Nutzung kommerzieller Internet Exchange Points (IXPs), einem Ort, an dem viele Internet-fähige Netzwerke und Content-Ressourcen treffen als Peers miteinander zu verbinden.

Laut Wikipedia ist ein IXP eine physische Infrastruktur, die verschiedene Internet Service Provider ermöglicht es Internet-Datenverkehr zwischen ihren Netzen (autonome Systeme) durch gegenseitige Peering-Vereinbarungen zum Austausch, der Verkehr ohne Kosten ausgetauscht werden können. Ein IXP ist im Wesentlichen ein physischer Switch in einem Träger Hotel oder Rechenzentrum mit der Fähigkeit zusammen Tausende von Netzwerken zu verbinden, ob Content-Provider oder Netzbetreiber.

Heute auf der Any2 Wechsel, ein IXP gebaut innerhalb eines Wilshire, auf einem einzigen Schalter 125 verschiedene Netzwerke miteinander verbinden und sind frei Lage Verkehr untereinander zu passieren, ohne zu einem Tier zu gehen mit 1 für das Routing. Mitglieder zahlen eine geringe jährliche Gebühr an den Any2 Börse für die Verbindung einmalig und profitieren dann von den „Peering“ Beziehungen unter den Mitgliedern der Internet-Austausch.

Akamai zum Beispiel eine große Content Distribution Network-Unternehmen, das Medien und Filme auf Abruf liefert Streaming, können amerikanische Internet, ein Tier-3-ISP in San Diego, Kalifornien verbinden., Durch einen lokalen oder regionalen Internetaustauschpunkt wie der Any2 Exchange, Palo Alto Internet Exchange (PAIX) oder andere große Austausch betrieben Punkte von Rechenzentren und Carrier-Hotels.

Wenn ein Benutzer amerikanischen Internet will einen Film zu sehen, die auf Akamai Content Delivery Network verfügbar ist, werden die Daten direkt von Akamai zu amerikanischen Internet weitergegeben – und anschließend dem Benutzer Ende – ohne andere Netzwerk im Transit. Nicht nur hat das Ziel, dass sie weniger abhängig von einem Tier-1 erreicht worden ist, aber die Leistung ist überlegen, weil es keine „Hopfen“ zwischen dem CSP und ISP. Immer, wenn Sie sind in der Lage das Transitnetz zu schneiden, erhöhen Sie die End-User Experience. Plus, es ist wirtschaftlicher, wie in feuchten Fällen die CDN und ISP haben keine finanziellen Ausgleich für Daten ausgetauscht.

Die Europäische IXP-Modell, das reifer und robuster als das US-Modell ist, unterstreicht die wichtige Funktion von IXPs und wie ein Austauschpunkt allein kann einen Einfluss auf die Netzneutralität Debatte helfen. In Europa, Internet Service Provider und Content Delivery Networks schauen auf die IXP als erste Verbindungspunkt, und wenn die IXP haben nicht das, was sie suchen, nur dann werden sie gehen zu einem Tier-1 oder große Tier 2. Amerikaner auf die andere Hand, zum Teil aufgrund der geographischen Größe

Insgesamt europäischen IXP-Verkehr mit einer Rate von 11,05% wuchs, im Vergleich zu Amerikas Rate von 7,44%, entsprechend der europäischen Internet Exchange Association im August 2007. Dies ist zum Teil auf mehr Mitglied Dichte in Europa zurückgeführt werden kann – der London Internet Exchange / LINX desto größer soll der Verkehr ausgetauscht und je mehr die Mitglieder, sich zu engagieren, wo die der adressierbare Gemeinschaft größer ist, – hat mehr als 275 Mitglieder. Immerhin Netzwerk-Effekt (exponentielles Wachstum einer Gemeinschaft) und das „Gesetz der Fülle“ (die Idee, die einst eine adressierbare oder soziale Beteiligung der Gemeinschaft um 15% oder mehr der insgesamt Gemeinschaft erreicht, wird es ein Risiko für die nicht in der Teilnahme Schwellen Gemeinschaft) motivieren europäische Unternehmen IXPs zu verwenden. Darüber hinaus haben die Europäer im Allgemeinen niedrigere Einstiegskosten für die Teilnahme, Unternehmen allen Grund zu geben, warum in der IXP-fähigen Peering-Community teilnehmen. Wenn man den Zugang zu 275 Netzwerke durch ein Tier-1 zu kaufen, würde die Kosten in astronomische Höhen, sondern über eine einzige Verbindung zu LINX, kann man 275 Netzwerke für eine geringe Gebühr zugreifen. Aus diesem Grund europäische Unternehmen vertrauen auf IXPs 60% der Zeit, und nur in Tier-1-oder 2-Netzwerke 40% der Zeit zu suchen.

Im Gegensatz dazu sehen amerikanischen ISPs normalerweise zu größeren Groß- und Internet Transit-Providern und dann erwägen, ihre Betriebskosten über einen IXP als zweite Priorität zu reduzieren. Amerikanischen ISPs Unternehmen nutzen IXPs bei einem mageren Satz von 15%, auf der Suche nach größeren Großhandel und Transit Tier 1 oder Tier-2-Netzwerke 85% der Zeit. Dennoch tut jüngsten amerikanischen IXP Verkehrswachstum in anderen Regionen, wie Japan überschreiten (+ 5,85% im August) und dem übrigen Asien (+ 4,3% im August), die wir auf dem amerikanischen IXP-Industrie ist eine Folge der erhöhten Preisdruck glauben . Neuere IXPs wie die Any2 Wechsel, haben sich deutlich Eintrittskosten gesenkt, andere zwingen zu folgen und mehr Netzwerke ermutigend zu beteiligen. Da die Kosten für die Einreise nach IXPs sinkt weiter, die Teilnahme an IXPs wird häufiger und attraktiv für alle Zugriffe und CDN-Netzwerken.

Was können wir aus dem europäischen Modell lernen? Die Teilnahme an einem IXP kann die Leistung steigern, Betriebskosten zu senken und Kosten, sowie bringen eine zusätzliche Ebene der Redundanz und Disaster-Recovery-Fähigkeit, die kleinsten Netzwerke zu glätten. Aber am wichtigsten ist, Unternehmen die Unabhängigkeit von Tier 1s durch den Tarifverhandlungen der Austauschpunkte setzt sie in einer stärkeren Position mit großen Netzwerken zu beschäftigen, als unsere Position in den USA ermöglicht, wo die überwiegende Mehrheit der Menschen, ihre primäre Internet-Verbindungen haben durch ein großes Tier 2 oder Tier-1-Netzbetreiber.

Zusätzlich zu der Ursache

Die heutige inhaltsreiche Internet ist nur ein Vorspiel für die künftigen Inhalte, Medien, Anwendungen und Dienste schnell entwickelt und eingesetzt werden. Es ist kein Wunder, dass in großen IXPs wie dem Amsterdam Internet Exchange (AMS-IX), da bereits mehrere Content-Delivery-Netzwerke sind mit gebündelten 10Gbps-Ports, klar Endanwender unersättliche Nachfrage nach Anwendungen mit hoher Bandbreite und Dienstleistungen zeigen. High-Definition-Internet-TV (IPTV), massive Online interaktive Spiele, Video-on-Demand (VOD) und funktionsreiche Kommunikation (Videokonferenzen) sind nur einige Beispiele für Internet-fähige Anwendungen auf die erhöhte Nachfrage beitragen.

Für amerikanische ISPs, die überall zahlen von $ 20-zu-40 $ / Mbps bei Tier 1 und Tier-2-Netzwerke angeschlossen sind, sind die Kosten von Anwendungen und Diensten liefert an Endverbraucher, die viel größeren Netzwerk und Bandbreiten-Ressourcen erfordern eines der Hindernisse ist, die benötigt überwunden werden. Aber ohne eine breite Beteiligung an IXPs, Zugangsnetze haben eine schwierige Zukunft, als Content-Anbieter tun finden, dass die Kosten für die Lieferung an Endverbraucher wird viel teurer, wenn Tier-1- und Tier-2-Netze die Kosten erhöhen sowohl Groß- und Endverbraucher liefern Internet-Verkehr.

Was kann der amerikanische Internet-Connected Community tun?

Ob durch Preiserhöhungen oder monopolistischen Praktiken sind die größten Netzwerke schreibt derzeit die Regeln für ein globales Internet-Produkt. Sie werden nach und nach Verschmelzung und den Wettbewerb zu erwerben, die Stärkung ihres Einflusses im Groß- und Transitnetzanteil und Präsenz. Chancen für Netzwerk-Peering-Abnahme bei jeder Fusion.

Carrier-Hotels und großen Rechenzentren in den USA können positive Veränderungen in der Gemeinde Internet Peering unterstützen, indem sie die Schaffung oder Unterstützung offener und kostengünstige Internet Exchange Points Förderung Network Peering und Content-Delivery in alle Netze.

Reduzierung der Eintrittsbarrieren und die Kosten der Großhandel oder Transitnetze werden Internet-Netzwerk und Inhalte ermöglichen es Unternehmen auf die Bereitstellung von Netzzugang und Dienstleistungen zu konzentrieren, mit den ultimativen Gewinner Endverbraucher zu sein, die einen geringeren Kosten zu genießen, höhere Leistung Internet-Erfahrung.

==============

Sidebar

Netzwerk-Profis beschreiben Internet Ebenen wie:

1 Tier – ein Netzwerk mit Sichtbarkeit von jedem anderen Netz und Strecke im Internet. Tier-1-Netzwerke haben eine einzigartige Position im Internet, als Hüter der globalen Routing. Tier-1-Netzwerke versuchen, ihren Status für andere große Netzwerke durch die hohen Eintrittsbarrieren zu halten versuchen, einen ähnlichen Status zu erlangen. Tier-1-Netzwerke Peer selten mit anderen Netzwerken, halten ihre abrechnungsfreien anderen Tier-1-Netzwerke beschränkt Zusammenschaltung Gemeinschaft.

Stufe 2 – Ein regionales Netzwerk mit anderen regionalen Netzwerken Peering, aber immer noch stützt sich auf Tier-1-Netzwerke zumindest Routen und Netzwerke zu erreichen. Tier-2-Internet-Netzwerke an öffentlichen Internetbörsen häufig Peer anderen Tier-2-Netzwerken zu verbinden, sowie große Content-Delivery-Netzwerke. In einigen Fällen regionalen Tier 2 und globalen Tier-2-Netzwerke sind tatsächlich größer als ihre Tier-1-Netzwerke, mit die einzige Einschränkung Sichtbarkeit ihr globales Netzwerk zu sein.

3 Tier – Ein Zugangsnetz Großhandel Internetzugang oder Durchfuhr von anderen größeren Netzwerken Kauf des globalen Internet zu erreichen. Tier-3-Fettsäuren teilnehmen häufig in der Öffentlichkeit Punkte Internet Austausch zu versuchen eine die Kosten assoziiert mit dem Kauf Großhandel und Transitrouten oder den Zugang von größeren Tier-1- und Tier-2-Netzwerke minimieren. Tier-3-Netzwerke bilden die Mehrheit der globalen Internet, wie die Internet-Zugangsanbieter auf denen tatsächlich mit den Endnutzern zu verbinden.

Content Delivery Networks (CDN) – Anbieter von Informationen, Unterhaltung, Anwendungen und andere interaktive Ressourcen zur Verfügung Endnutzer des Internets. CDNs können ihre eigenen Inhalte, oder agieren als Cache oder Vertreiber von anderen Unternehmens Inhalt entweder liefern.